第三人出具还款计划书就要还款吗？

    [案情简介]

    原告张军与李勇是朋友关系。2009年1月，李勇因生意资金周转困难向张军借款人民币30万元，并出具借条一张，还款期限是2009年6月30日。借款到期后，李勇因债务缠身，于2009年8月起下落不明。为此，张军经常到李勇家催讨借款。2009年10月6日李勇的母亲王云向张军出具还款计划书一份，称“借款30万元（不含利息）在2010年2月6日前还清”，并在还款计划书下方的还款人处签下自己的名字。还款计划到期后，王云拒不归还借款。2010年3月，张军诉至法院，请求王云归还借款30万元。

    王云则辩称：自己没有找张军借钱，钱是儿子李勇借的，与自己无关。自己写的还款计划书是因为张军天天到家里来，才写了一个还款计划书给他。

    法院判决：

    判令王云归还30万元。

    王云没有借款，为什么一定要偿还借款呢？

    王云书写的还款计划书，实际上是共同的债务承担，即第三人加入到债的关系中，与原债务人一起承担向债权人履行债务的义务。本案显然不是新的债权债务，因为王云没有向张军借款，其承诺归还的是李勇的欠款，是已经存在的债务。王云的行为是并存的债务承担。并存的债务承担发生条件是第三人自愿代替债务人履行债务，且债权人同意接受第三人债务的履行，债权人的同意可以是明示的也可以是默示的。其法律特征是债务人并不脱离原合同关系，第三人是加入到原合同关系之中。并存的债务承担的法律后果是债务人和第三人形成连带债务关系，共同向债权人承担义务。

    司法实践中，需要注意的是，如果出具的是还款保证书，则是保证担保关系；如果出具的是三方协议书，或者债务人与第三人双方的协议书，协议书中有债务转让的意思表示，债权人也表示同意，则会构成债务转移的法律关系；如果仅是第三人单方的代替债务人履行债务的意思表示，没有债务转让的表述，也没有担保的意思表示，则会构成并存的债务承担。

    本案中王云出具还款计划时并未明确儿子李勇退出债务关系，张军也没有明示要免除李勇的债务，双方之间无转移债务的意思表示，且张军接受王某还款计划的行为，表明其同意王云加入到原债务的关系之中，因此王云出具还款计划后，在张军、李勇、王云之间形成了并存的债务承担法律关系，王云应当按照自己的承诺归还张军的30万元。

    民法和合同法规定了合同自由原则和保护债权人利益原则，第三人代替债务人履行债务，只要不违反法律规定，不给债权人造成损失或增加负担，这种履行在法律上应当是有效的，它符合债权人的意志和利益，法律应当承认其效力。